• Els canvis afecten els terrenys de Costa Rodona i els indivisos de la Solana
• La resolució arriba després que el TC estimés un recurs del Comú d'Encamp

El Tribunal Superior de Justícia ha condemnat el Comú de Canillo a modificar el seu pla d'urbanisme (POUP) en allò que afecta la zona de Costa Rodona, que pertany a la par- ròquia d'Encamp. Així mateix, i segons es determina en la mateixa sentència del 17 de juny passat, publicada ahir al BOPA, el Comú de Canillo haurà de classificar i qualificar urbanísticament la zona de la Solana sobre la base de considerar-la ter- ritori indivís de les parròquies de Canillo i Encamp.

El Tribunal Superior ha emès una nova sentència després que el Constitucional estimés parcialment el recurs d'empara presentat pel Comú d'Encamp en contra d'una actuació prèvia del Tribunal Superior de Justícia. En aquest recurs, el Comú d'Encamp al.legava una vulneració del dret a la jurisdicció a l'hora de pronunciar-se sobre l'àmbit territorial del Pla d'Urbanisme de Canillo. El TC va considerar que, en l'aspecte referent als terrenys de la Solana i de Costa Rodona, el TS no es va pronunciar de manera exhaustiva i que "el dret a la jurisdicció no es va respectar de manera completa". Per tant, a partir de la resolució del Constitucional, es va anul.lar la sentència del 20 de maig de l'any passat i l'aute del 27 de juliol dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, que ara s'ha pronunciat de nou complint amb les consideracions que va fer el TC.

El Tribunal Constitucional va decidir anul.lar la sentència i l'aute anteriors del Tribunal Superior de Justícia perquè, "en limitar-se a constatar l'acord de Canillo de la pertinença dels terrenys de Costa Rodona a Encamp i l'anàlisi dels dos comuns quant a la indivisió dels de la Solana, el Tribunal Superior no va contestar la pretensió del Comú d'Encamp". Així doncs, el Comú de Canillo havia reconegut que els terrenys de Costa Rodona pertanyien efectivament a la parròquia encampadana i també que els de la Solana són indivisos.

Ara bé, encara que en aquest sentit els pronunciaments dels dos comuns en litigi era "concordant", tal com recull l'última sentència, el Tribunal Superior no havia obligat a modificar el POUP de Canillo en conseqüència amb aquests límits. [email protected]

Per a més informació consulti l'edició en paper.