Els pares del nadó prematur mort a l'hospital van rebre ahir l'informe de l'experta neonatòloga, el mateix que el director del SAAS es va negar a lliurar dimarts emparant-se en el secret professional. Va ser una secretària qui va entregar l'estudi. Llegint-lo, s'entenen les reticències mostrades, i és que revela una sèrie d'actuacions que, sense ser un professional de la medicina, permeten deduir que la petita no va ser atesa correctament ni tampoc hi va haver la mínima voluntat de cooperar amb l'Hospital Clínic de Barcelona. La falta de transparència en tot aquest afer ja permetia sospitar que no havia interès en donar a conèixer com havia estat l'atenció a la petita, però la fèrria insistència dels pares ha obligat a cedir a la direcció de l'hospital de Meritxell, malgrat que el portaveu del Govern assegurés ahir que s'havia volgut esperar l'opinió dels assessors jurídics. Quan hi ha tantes contradiccions i versions diferents és que no hi ha excessiu interès en que la veritat surti a la llum. Ahir els pares de la petita van explicar el contingut d'aquest informe, que revela que la petita no va rebre l'alimentació adequada, que van ser els mateixos pares els que van haver de comprar en una farmàcia la fortificació per a la llet, que després va ser retirada pel cap de pediatria de l'hospital, o que des d'Andorra no es va fer cap gest per fer un seguiment conjunt, tal i com s'havia proposat des del Clínic. Els pares faran una demanda per homicidi per negligència perquè no tenen més remei que seguir la via penal.

Pensem que vist aquest primer informe és bastant clar que no es va actuar correctament. No pertany als mitjans de comunicació especular més enllà dels fets, però sí exigir transparència i que s'hi depurin, si n'hi ha, responsabilitats. També és el moment que la ministra de Salut hi exposi la seva postura.

Per a més informació consulti l'edició en paper.