PUBLICITAT

Els dos propietaris del Rosaleda recorren el preu d'expropiació

  • La comissió havia taxat en 6,3 milions de € la indemnització a càrrec del Govern
  • L'Executiu no ha apel.lat la resolució, tot i que el seu peritatge voltava els 2,5 milions
A. LUENGO
ENCAMP

Periodic
L'hotel Rosaleda. El va aixecar l'arquitecte Adolf Florensa al 1943. Al 2004 va ser declarat monument. Foto: TONY LARA

Jaume Bartumeu havia vaticinat 15 dies enrere, quan es va publicar al Butlletí oficial la resolució de la comissió d'expropiació que taxava la indemnització del Rosaleda en 6,3 milions d'euros, que els propietaris s'avindrien al preu fixat perquè --deia aleshores el cap de Govern-- un recurs en aquestes circumstàncies no tenia possibilitats de prosperar. S'equivocava Bartumeu: consumit el termini legal, EL PERIÒDIC va confirmar ahir que tant la societat P3SA com Antoni Picart han recorregut la resolució. Ni l'una ni l'altre estan d'acord amb el preu just establert per la comissió, aquests 6,3 milions d'euros que s'haurien de repartir els titulars del domini útil --és a dir, de l'edifici: P3SA-- i Picart, propietari del domini directe, el solar sobre el qual s'aixeca l'immoble.

I a la vista de les xifres, segurament l'estrany hauria sigut que no hi hagués hagut recurs: Picart havia presentat un peritatge en què reclamava una indemnització de 22,3 milions d'euros, a anys llum dels 6,3 milions de la resolució. P3SA, de la seva banda, reclamava una quantitat inferior a aquests 22,3 milions, però substancialment per sobre de la taxació oficial. Qui no ha recorregut, en canvi, és el mateix Govern. I això que tenia també aparents motius de pes per fer-ho: els 6,3 milions que l'Executiu accepta com a preu just del Rosaleda dupliquen de llarg la valoració presentada pels pèrits del Ministeri de Cultura, una quantitat no concretada però que es mou, segons fonts coneixedores del cas, entre els 2 i els 3 milions d'euros. Un dels motius que expliquen la inacció del Govern és que per recórrer la resolució hauria hagut de dipositar a la Batllia els 6,3 milions de la indemnització, quantitat que només podria assumir a través d'un crèdit extraordinari. Possibilitat avui remota si es té en compte la nul.la disposició de l'oposició a aprovar en seu parlamentària qualsevol increment de la despesa.

[email protected]



Per a més informació consulti l'edició en paper.



Comenta aquest article

PUBLICITAT
PUBLICITAT