PUBLICITAT

Càstigs que arriben massa tard

  • 15 processats van ser jutjats ahir per uns fets d'introducció, venda i consum de droga que van ocórrer fa ara set anys. El fiscal demana penes d'entre 4 anys i 6 mesos de presó
PEPA GALLEGO
ANDORRA LA VELLA

Periodic
Consum Un jove fuma un cigar d'haixix. Foto: AFP

¿Quina utilitat pot tenir la justícia que posa penes de presó a gent que va consumir haixix fa ara set anys? ¿Quina finalitat rehabilitadora pot tenir una pena imposada per un fet que va ocórrer en el 2003, com és la possessió de petites quantitats de droga per a consum o distribució? Una persona pot canviar i orientar d'alguna manera la seva vida dels 20 al 27 anys. ¿Com li pot explicar un pare als dos fills que ha de complir condemna per haver estat fa molt de temps embolicat en un assumpte de possessió de drogues?

Aquestes van ser algunes de les qüestions que es van llançar per part de nou lletrats que van participar com a defenses ahir en la vista oral del Tribunal de Corts on es van jutjar ahir 15 processats relacionats en una operació policial d'introducció, venda i consum de droga tòxica. La singularitat del cas és que els fets imputables van succeir fa més de set anys, ja que les detencions dels implicats es van donar en novembre del 2003 després de gairebé un any d'investigació policial en una operació que es va anomenar arc de Sant Martí.

A banda dels 15 processats, també van ser cridats ahir 15 testimonis que van participar en el judici on les declaracions van tenir un denominador comú clar: el no recordar els fets. La fiscal en aquest sentit va avisar un dels testimonis que podia ser tornat a declarar en qualitat d'inculpat per negar ara les declaracions que va fer davant de la Batllia. Sigui per canviar intencionadament les declaracions realitzades en aquell moment davant del servei de Policia o del batlle instructor, o sigui per no tenir memòria realment del que va esdevenir, el que no pot exigir el tribunal, segons va al.legar alguna defensa, és que hi hagi un relat exacte del que va passar fa tant temps.

El retard de la justícia i la utilitat que pot tenir aquest fet amb penes demanades pel ministeri fiscal que van entre quatre anys i sis mesos de presó van ser qüestionades per la majoria dels nous lletrats que van comparèixer ahir com a defenses. Les penes sol.licitades en cas d'imposar-se "serien un càstig anacrònic", segons va explicar una de les lletrades.

El retard del procediment no va ser l'única cosa que es va posar en qüestió ahir per part de les defenses dels processats. Dos dels advocats van criticar fins i tot l'actuació policial de la coneguda operació arc de Sant Martí, ja que van deixar passar gairebé un any per fer les investigacions pertinents i poder detenir a molts implicats per, tret d'un parell de casos, de petites quantitats. "L'anomenada gran operació policial s'ha reduït a dos grups d'amics, uns de la Massana i uns d'Andorra la Vella que consumien cànnabis, altres feien d'intermediaris i que la Policia els va unir com si fos una gran xarxa", segons va manifestar un advocat.

Un altre dels lletrats va criticar que si la Policia tenia constància de que es venia droga perquè van esperar un any per iniciar les detencions i no van començar a tenir certes actuacions quan ja tenien indicis. Les penes més quantioses amb quatre, tres i dos anys de presó, van ser reclamades per als processats que no van comparèixer ahir i que van ser els autors de la presumpta importació i venda de droga tòxica segons la fiscal. La resta van reconèixer haver consumit i alguns fer d'intermediaris entre els amics però cap sense ànim de lucre.

La majoria de les defenses van considerar les penes sol.licitades per la fiscal d'exagerades i amb el reconeixement dels delictes menors de consum i possessió de droga tòxica, per part de la majoria, i altres delictes relacionats, van demanar penes de presó condicional, tenint en compte que molts d'ells ja havien complert presó ferma de caràcter preventiu.

La importància de la vista d'ahir no es va centrar tant en la prova dels fets, perquè aquests tal com va reconèixer la fiscal no es basaven en quantitats importants de droga, sinó en el qüestionament de l'efectivitat de la justícia per a gent que havia refet les seves vides. [email protected]



Per a més informació consulti l'edició en paper.



Comenta aquest article

PUBLICITAT
PUBLICITAT