• Els magistrats consideren que els jutges van actuar respectant el principi de seguretat jurídica

La joieria Cellini a l'avinguda Carlemany, d'Escaldes-Engordany Foto: ÀLEX LARA

El Tribunal Constitucional va decidir desestimar l'empara sol·icitada per Simonas Zazeckis i Ugnius Sindaravicius, presumptes autors de l'atracament a la joieria Cellini de l'avinguda Carlemany, a finals de l'estiu passat. Tots dos van ser detinguts per la Policia hores després dels fets el 19 de setembre, i el 21 de setembre, el batlle en va decretar la presó provisional, després de processar-los per uns «fets presumptament constitutius d'un delicte major de robatori».

En acabar els primers quatre mesos de provisional, el 20 de gener passat, els advocats des Zazeckis i Sindaravicius van presentar un procediment d'habeas corpus en què s'instava la posada en llibertat dels imputats. Cal recordar que la Policia no va poder trobar el gruix del botí sostret a la Cellini, tot i que va poder reunir prous indicis perquè el batlle considerés oportú decretar presó. El mateix dia en que els imputats van demanar la posada en llibertat, el batlle de guàrdia va desestimar-ho. Zazeckis i Sindaravicius van presentar un recurs d'apel·lació i la batlle instructora de la causa va notificar als imputats l'aute de pròrroga de la presó provisional per quatre mesos més. Els imputats van tornar a apel·lar contra aquesta decisió i el 27 de gener passat, el Tribunal de Corts va desestimar els recursos en que els imputats demanaven ser posats en llibertat. A més, el passat 4 de febrer, el mateix tribunal també va desestimar els recursos d'apel·lació contra la decisió de prorrogar la provisional. L'11 i el 17 de febrer passats, tant l'advocat de Zazeckis com el de Sindaravicius van interposar un recurs d'empara al Tribunal Constitucional (TC), contra els autes del 20 de gener, dictats pel batlle de guàrdia i contra els autes del 27 de gener, dictats pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució. Divendres passat, 7 d'abril, l'alt Tribunal va decidir desestimar els recursos d'empara en declarar que «no s'ha vulnerat el dret dels recurrents a la llibertat individual, establert a l'article 9.1 de la Constitució». El TC argumenta que «s'ha respectat el principi de seguretat jurídica a partir del moment en què les disposicions constitucionals i legislatives aplicables no estan redactades de manera obscura» per portar a confusió el processat sobre el termini i el debut del còmput de la presó provisional, tal com adduïen els processats. El TC afegeix que les mateixes disposicions «garanteixen que no es pugui dictar resolucions arbitràries». Per últim, explica perquè desestima les referències dels imputats a la jurisprudència europea i a la sentència del 17 de gener del 2012 (Tsitsiriggos c/ Grècia), dient que «no podia prosperar en aquesta causa, ja que els texts aplicables i la manera com es van aplicar, no van deixar en cap moment als recurrents a la mercè de l'arbitrari i com que no s'ha vulnerat el dret fonamental a la llibertat, no s'ha vulnerat l'article 5 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Per a més informació consulti l'edició en paper.